Przetargi.pl

Mam pytanie. Wpłynęły 4 oferty w postępowaniu na dostawę. Trzy z firm które mają ten sam adres siedziby a różne formy działalności: spółka jawna, zwykła działalność i spółka z o.o. Wezwałem wszystkie trzy firmy do złożenia wyjaśnień w ofercie w trybie art. 87 ust 1. Najtańszy wykonawca przysłał pismo o odstąpieniu od podpisania umowy. Minął już ponad tydzień, wykonawcy dostali 3 dni na odpowiedź a pozostali nie odpowiedzieli. Czy mogę ich odrzucić na podstawie art 90 ust 3 i wybrać ostatniego czwartego wykonawcę mimo że najdroższy?

PS: Chodzi to o dostawę żywności a ich siedziba jest odległa o ok. 100 km, koszt dziennej dostawy to około 15 zł i nie mam pewności czy będą w stanie dowozić świeżą żywność codziennie rano.

Nie bardzo, ponieważ nie wzywałeś wykonawcy o wyjaśnienia w spr. rażąco niskiej ceny!

Racja.
To może art 89. ust 1 pkt 2, skoro Wykonawca mimo wezwania do wyjaśnień tego nie uczynił, to czy uznać można, iż treść oferty nie odpowiada treści SIWZ i podlega odrzuceniu?

A dlaczego Twoim zdaniem treść nie odpowiada?

Szukam właśnie jakiegoś powodu, jakiejś sankcji za nie wyjaśnienie treści, bo mam podejrzenia, że ci dwaj wykonawcy również nie będą zainteresowani podpisaniem umowy.

Brak jest podstaw prawnych do wykluczenia z postępowania z powodu samego faktu zaniechania udzielenia wyjaśnień.
W przypadku gdy wykonawca uchyli się od wyjaśnień, zamawiający ocenia przedłożone mu oświadczenia i dokumenty w takim stanie, w jakim one się znajdują. Może zatem zdarzyć się, że brak wyjaśnień spowoduje, że zamawiający „utwierdzi się” np. w przekonaniu, że nie wykazało się spełniania warunku udziału w postępowaniu i wykluczy lub odrzuci ofertę.
Zawsze wymaga to jednak indywidualnej analizy stanu faktycznego.

A czy jakieś znaczenie może mieć fakt że:

-pierwszy wykonawca X ma zwykłą działalność
-drugi wykonawca - spółka jawna - wspólnikiem jest wykonawca X
-trzeci wykonawca - spółka z o.o. - wspólnikiem jest też wykonawca X

Wygląda coś jak zmowa przetargowa.